你的下一个客户，正在问 AI

SEO 争的是搜索结果页的排名，GEO 争的是 AI 回答里的位置。用户问豆包、ChatGPT「哪个牌子好」时，AI 会直接给出几个品牌名——被点到名才有机会成交，没被点到就等于不存在。GEO 就是通过内容与信源建设，让 AI 在回答中更多、更靠前、更正面地提到你。

AI 回答时会实时检索网上的公开内容作为依据，并在答案里标注引用来源。它引用谁，取决于哪些平台的内容更权威、更结构化、更容易被抽取。所以改变 AI 的回答，本质是改变它能检索到的内容。

一是监测：每天替你向 11 个国内外主流 AI 引擎提问，完整记录回答原文与引用来源。二是诊断：把差距拆成曝光、位次、口碑、信源四个维度。三是行动：按每个平台单独适配地出稿(不是一稿多投)，核对平台政策与调性后由你发布，没有官网还能建一个 AI 友好的独立站。四是见效：提及率与推荐位次的前后对比，加上 AI 带来的真实访客数据。

国内 6 个：豆包、腾讯元宝、DeepSeek、通义千问、Kimi、文心一言；海外 5 个：ChatGPT、Gemini、Perplexity、Grok、Claude。全部通过官方接口或真实账号采集，不破解、不伪装任何平台。

内容发布后，AI 引擎需要先收录才可能引用，通常以周为单位。领航鲸每天探测一轮并留存快照，提及率、推荐位次、引用来源的变化都能逐日回看，涨没涨用数据说话，而不是靠感觉。

领航鲸提供访客归因：在官网装一行统计代码(用我们建的独立站则零配置)，就能看到「这个月豆包给你带来多少访客、比上月涨了多少」，以及这些访客的停留深度与转化动作。

国内一律由你发，我们不代发——这也是我们和「一键全网分发」类服务的根本区别。平台按每个内容平台单独出稿：知乎要论据链、CSDN 要能复现的步骤、公众号要完整结构，同一篇文章批量投所有平台，在哪个平台都不像原生内容，被限流的概率反而更高。稿件生成后先核对它是否符合该平台的内容政策与调性，再一键跳到对应平台的发布页，由你确认后发出。发布链接回填进来，之后这篇稿子带来的引用与提及变化会自动挂到它名下——哪篇有用、哪篇没用，看得见。

不是凭空写。先做竞对信源分析：看 AI 在回答这类问题时实际引用了谁、引用了哪一段、那段内容凭什么被采纳，把对手赢在哪里拆出来。然后针对拆出来的缺口出稿；对引用率高的内容也可以直接仿写——保留它被采纳的结构与要素，换成你自己的事实与论据。所有主张都要能落到可核对的出处上。

AI 引擎侧通过官方接口或真实账号提问采集，不破解、不伪装任何平台。社媒侧只采集公开可见的内容，不碰私域会话，也不采集个人身份信息。每一条结论都留有原文快照与时间戳，可以回溯到具体是哪条内容、哪一天说的——口径能被核对，才敢拿去做决策。

录入品牌与要监测的问题后即可发起第一轮探测，当轮就能拿到基线：11 个引擎对每个问题的回答原文、有没有提到你、排在第几、引用了谁。之后每天一轮并留存快照，任何一天的变化都能回看原文，而不是只看到一个变动的数字。

订阅制，按监测的品牌数、问题条数与每月的动作量分档；超出套餐的部分按动作单独结算，只对真正执行成功的动作计费。海外发稿渠道按渠道单独报价。具体价格请联系顾问——不同行业要盯的问题数量差别很大，一口价对谁都不合适。

持续采集社媒平台上提到你品牌的内容，判断它的情感倾向、传播量级与讨论议题，负面达到阈值即告警。客户的购买决定常常在这些内容里被改变，而它们不会主动通知你。

不是，但它们是上下游。舆情监控盯的是「已经发布、可以被找到」的内容；AI 口碑盯的是 AI 现场生成、只说给一个用户听、不留档的那段话。社媒内容本来就是不少 AI 引擎的检索来源，所以社媒侧的负面往往会在几周后变成 AI 答案里的说法。

搜「投诉」召回的当然全是投诉，这一池的负面率必然接近 100%。把它算进口碑分，等于分数由关键词表决定：今天多加两个负向词，明天分数就掉一截，而现实里什么都没发生。所以口碑分只由中性词池计算，负向词池只用于危机发现与告警。

小红书、抖音、微博、快手是持续监测的主阵地，微信生态按定向方式覆盖。平台组合按行业与决策链路调整，而不是一律全开：覆盖越宽，噪声越多，真正该处理的那几条反而更难挑出来。

先看它的量级与来源：是一条内容自己起量，还是很多人分别在说同一件事，两种形态的处理方式不同。然后顺着热评抽出被反复提起的那句话，针对它出内容——原话比结论有用，它直接告诉你要覆盖哪一句。删帖不是主路径，大部分平台上也不可行。